第(2/3)页

    如果说逐出金钏使得王夫人屋里人开始“怠政”，逐出晴雯必然是大观园混乱的开始。

    而阴差阳错中，晴雯与王夫人的对话埋没了她自己。她过分担心“有人暗算了他”，因此“便不肯以实话对”，“只说：‘我不大到宝玉房里去，又不常和宝玉在一处，好歹我不能知道，只问袭人麝月两个。’”这样，谁人去问“病补雀金裘”的挣扎和连夜服侍的微劳？劳而不论、有罪顶缸，多有如此者还有少的。

    晴雯把希望放在贾母身上，认为王夫人会“明儿回了老太太”。这样，心照不宣中贾母会留下她，哪怕调回贾母身边也就无事了。

    但是，王夫人的话是“真象个病西施了。你天天作这轻狂样儿给谁看？”。这句话笔者怎么看怎么象王夫人在说黛玉，一个大小姐般整天就是闹病、耗费贾府资源、将来还要贴补嫁妆，这样种种王夫人能不如“勾起往事”看着晴雯想起黛玉起烦？这也是“晴有林风”的一个方面吧。

    重要的一点是第77回“原来王夫人自那日着恼之后，王善保家的去趁势告倒了晴雯，本处有人和园中不睦的，也就随机趁便下了些话。”

    这就干连怡红院里面的“特务”到底是谁的问题。

    很多人将罪过推到袭人身上。有人是反宝钗论，结合“袭乃钗副”认为袭人自第34回投靠王夫人后不定背地里干多少坏事。过去有人因宝钗就争论得老拳相向的故事可以理解。

    袭人也怡红院里面的“领导”，但是王夫人与晴雯的对话中竟然不知道晴雯在怡红院里面干什么活儿，还自庆幸：“阿弥陀佛！你不近宝玉是我的造化，竟不劳你费心。”

    因此上，袭人有冒功的事实。但是不是罪人哪？

    笔者认为不是，袭人不是罪人，至少没有暗地害人的行为。

    现在，行政上有行政不作为、无过错责任、作为过当种种区分。袭人按品性不会害人，是没有作为过当；她决定不了晴雯的未来，不能算行政不作为；她有无过错责任，至少宝玉是这么认为的，所以不自觉间宝玉才有“疑他之意”。

    那么害了晴雯的到底是谁？
    第(2/3)页