第(3/3)页

    敢战方能言和，大宋能与辽国结为兄弟之盟，并维持百余年的和平，靠的不是不断割地赔款满足辽人的胃口。

    而是真宗御驾亲征，且大宋军民在澶州挡住了辽人的强大攻势，一战打灭了辽国亡宋之心。

    今日也一样，若想解决应州危机，就绝不能满足逆贼的胃口而自毁长城。

    妄想杀边臣而乞求徐泽息兵，只会导致贼子得陇而望蜀，胃口越来越大。

    所以，秦桧带兵前往代州，根本就没想过要抓郭仲恂。

    其人的头脑很清醒，始终没有忘记自己来河东是为大宋解决问题的，其目标就是让徐泽不敢威胁开封。

    要达成这一目标，除了杀郭仲恂以息徐泽之怒，或请求金人出兵牵制同军外，应该还有第三个办法。

    ……

    ps：思虑再三，以下文字还是放本章后更合适。

    描写大忠大奸的历史原型人物很容易触雷，太多人不喜欢看他们的形象有“突破”。

    对这些读者来说:奸臣必须又奸又邪，头顶生疮脚底流脓，忠臣必须大公无私，为大家而不顾小家，所有人都必须带有“天生xx”的属性。

    就如梁山好汉必须开口“哥哥”闭口“义气”，除了杀人就爱喝酒吃牛肉一样，喊“社首”不行，吃猪肉也不行，这是曲解水浒，没那味儿。

    可是，真实存在的人，谁又能是舞台上固定的脸谱形象呢？

    窃以为，再大的大人物首先也是人，必然离不开他成长的环境和经历的事件，其成长和转变肯定有迹可循。

    所谓形象“突破”，不过是将脸谱还原成真实存在的人而已。

    关于秦桧，不多说，仅引用一段《宋史·列传·奸臣》的记载：

    靖康元年，金兵攻汴京，遣使求三镇。

    桧上兵机四事:一言金人要请无厌，乞止许燕山一路；二言金人狙诈，守御不可缓;三乞集百官详议，择其当者载之誓书;四乞馆金使于外，不可令入门及引上殿。

    不报。除职方员外郎。

    寻属张邦昌为干当公事，桧言：“是行专为割地，与臣初议矛盾，失臣本心。”

    三上章辞，许之。


    第(3/3)页